Перелом голени со смещением какой вред здоровью

Перелом голени со смещением какой вред здоровью

Перелом голени со смещением какой вред здоровью

Ответственность при нанесении повреждений человеку: перелом ноги — какой вред здоровью?К сожалению, получение человеком различных травм сегодня не является редкостью, и многих интересует, как привлечь гражданина, виновного в причинении подобного вреда здоровью другому и что ему за это положено по закону. Из статьи представленной ниже вы узнаете какая ответственность ожидает человека, который нанес тяжелые увечья в виде перелома ноги. Кроме того мы расскажем, как наказать виновника и привлечь его к ответственности. …

Себе на заметку: об определении тяжести вреда здоровью — алексей царев

Важно

УК РФ. В ней чётко обозначено, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего утрату зрения, речи, слуха, профессиональной трудоспособности и.д, должно быть наказано лишением свободы на срок до 8 лет.

Однако стоит упомянуть, что продолжительность заключения может быть увеличен до 10 лет, если те же самые действия были совершены: по найму; по хулиганским мотивам; в отношении человека, находившегося перед злоумышленником в беспомощном положении, например инвалида, ребёнка, пенсионера и т.

д; с целью использования тканей или внутренних органов пострадавшего в будущем. Злоумышленника может постигнуть и более серьёзная ответственность, а именно 12 лет лишения свободы, если тяжкий вред был нанесён: группой лиц по предварительному сговору; в отношении двух и более граждан. Важно.

Ipc-zvezda.ru

Внимание

При этом преступник уже отсидевший срок наказания за это преступление ещё два года будет находиться на испытательном сроке, так как в соответствии со статьёй 111 УК РФ ему полагаются ещё 2 дополнительных года ограничения свободы.

Как привлечь субъекта, нанесшего данный вред? Привлечь преступника к ответственности по упомянутой выше статье не составит труда, если всё делать правильно:

  1. Первым делом, необходимо снять побои и обзавестись справками, подтверждающими факт причинения тяжкого вреда здоровью.
  2. Следующим шагом, нужно пойти в ближайшее отделение полиции и составить заявление.

В нём нужно подробно прописать все подробности причинения вреда и приложить к нему медицинские справки, упомянутые выше.

Либо разу обратиться в полицию, а уже оттуда вас направят на мед. освидетельствование.

Правила определения степени тяжести вреда здоровью

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную консультацию:

  • Степень тяжести при переломе ноги и трещине берцовой кости
  • Ответственность
  • Как привлечь субъекта, нанесшего данный вред?
  • Заключение

Степень тяжести при переломе ноги и трещине берцовой кости Исходя из приказа Министерства здравоохранения No194н перелом любой части ноги относиться к тяжкому вреду.

В упомянутом приказе чётко прописано, что к подобному ущербу относиться тот, что вызывает ощутимую потерю трудоспособности не меньше чем на одну треть.

Сломана нога. какая степень вреда здоровью? какая ответственность?

Инфо

  • Травматология Медицинский информационный портал
    • Прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г
  • Определение степени тяжести вреда здоровью

Травматология Медицинский информационный портал Переломы происходят по разным причинам:

  1. ДТП.
  2. профессиональные повреждения;
  3. падение;
  4. удар в область носа;
  5. травмы при занятиях спортом;

Среди всех костей лица, нос чаще всего подвергается травмам из-за своей центральной локализации и возвышения над поверхностью лица.

Таким образом, сюда можно отнести:

  1. открытый или закрытый перелом кости бедра или внутрисуставной;
  2. перелом диафиза бедра;
  3. перелом костей, из которых состоит коленный сустав;
  4. перелом большой берцовой кости;
  5. перелом сразу двух берцовых костей.

При этом степень повреждения оценивается независимо от того была пострадавшему оказана помощь или нет.

Упомянутые выше переломы классифицируются, как тяжкий вред здоровью, так как в результате подобных повреждений человек теряет возможность жить так, как он это делал раньше.

В силу подобных обстоятельств он временно не сможет работать и ему придётся проходить необходимые курсы лечения, так как сами такие переломы пройти не смогут.

Впрочем, ущерб в некотором роде можно компенсировать за счёт злоумышленника, если знать какая по закону ему грозит ответственность за подобные действия.

Перелом голени какой вред здоровью и срок выздоровления

Симптоматические проявления зависят от характера травмы, общими для всех видов повреждений являются: Диагностика Диагностикой и лечением занимается травматолог, челюстно-лицевой хирург, ЛОР-врач.Прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г 3.

Медицинские критерии используются для оценки повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском обследовании живого лица, исследовании трупа и его частей, а также при производстве судебно- медицинских экспертиз по материалам дела и медицинским документам.

5. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды1.

Определение степени тяжести вреда здоровью 2.

  • Дальше, за дело берётся полиция и проводит необходимые мероприятия, позволяющие задержать преступника и привлечь к уголовной ответственности.
  • Последним шагом, заявителя могут вызвать в суд для дачи показаний против злоумышленника. После того как суд вынесет приговор человек, причинивший потерпевшему тяжкий вред, а именно перелом ног, отправляется в места лишения свободы.
  • Таким образом, и работает судебная система на сегодняшний день, и если потерпевший изначально всё будет делать правильно, то злодею не удастся избежать наказания. Заключение Как правило, человеку, получившему тяжкий вред, становится сложно трезво оценивать ситуацию и действовать, так как велит законодательство.Многие начинают мстить обидчику руками своих друзей или родственников.Подобные действия можно понять, однако, понимание не делает их законными.

Здравствуйте, Виктория! Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется при производстве судебно-медицинской экспертизы, в ходе которой осматривается сам потерпевший и изучаются медицинские документы.

Перелом костей голени в зависимости от характера может квалифицироваться как средней тяжести вред здоровью, так и тяжкий вред.

Например, перелом диафиза (средней части) большеберцовой кости следует квалифицировать как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

К сожалению, получение человеком различных травм сегодня не является редкостью, и многих интересует, как привлечь гражданина, виновного в причинении подобного вреда здоровью другому и что ему за это положено по закону.

Из статьи представленной ниже вы узнаете какая ответственность ожидает человека, который нанес тяжелые увечья в виде перелома ноги.

Кроме того мы расскажем, как наказать виновника и привлечь его к ответственности.

  • Степень тяжести при переломе ноги и трещине берцовой кости
  • Ответственность
  • Как привлечь субъекта, нанесшего данный вред?
  • Заключение
  • открытый или закрытый перелом кости бедра или внутрисуставной;
  • перелом диафиза бедра;
  • перелом костей, из которых состоит коленный сустав;
  • перелом большой берцовой кости;
  • перелом сразу двух берцовых костей.
  • по найму;
  • по хулиганским мотивам;
  • в отношении человека, находившегося перед злоумышленником в беспомощном положении, например инвалида, ребёнка, пенсионера и т.д;
  • с целью использования тканей или внутренних органов пострадавшего в будущем.

Злоумышленника может постигнуть и более серьёзная ответственность, а именно 12 лет лишения свободы, если тяжкий вред был нанесён:

  1. группой лиц по предварительному сговору;
  2. в отношении двух и более граждан.

Важно. При этом преступник уже отсидевший срок наказания за это преступление ещё два года будет находиться на испытательном сроке, так как в соответствии со статьёй 111 УК РФ ему полагаются ещё 2 дополнительных года ограничения свободы.

Как привлечь субъекта, нанесшего данный вред?

Привлечь преступника к ответственности по упомянутой выше статье не составит труда, если всё делать правильно:

  1. Первым делом, необходимо снять побои и обзавестись справками, подтверждающими факт причинения тяжкого вреда здоровью.
  2. Следующим шагом, нужно пойти в ближайшее отделение полиции и составить заявление. В нём нужно подробно прописать все подробности причинения вреда и приложить к нему медицинские справки, упомянутые выше.

    Либо разу обратиться в полицию, а уже оттуда вас направят на мед. освидетельствование.

  3. Дальше, за дело берётся полиция и проводит необходимые мероприятия, позволяющие задержать преступника и привлечь к уголовной ответственности.

  4. Последним шагом, заявителя могут вызвать в суд для дачи показаний против злоумышленника. После того как суд вынесет приговор человек, причинивший потерпевшему тяжкий вред, а именно перелом ног, отправляется в места лишения свободы.

Таким образом, и работает судебная система на сегодняшний день, и если потерпевший изначально всё будет делать правильно, то злодею не удастся избежать наказания.

Заключение

Как правило, человеку, получившему тяжкий вред, становится сложно трезво оценивать ситуацию и действовать, так как велит законодательство. Многие начинают мстить обидчику руками своих друзей или родственников.

Подобные действия можно понять, однако, понимание не делает их законными. Таким образом, одно преступление порождает другое ещё более страшное. Лучше всего обратиться в компетентные органы и привлечь преступника по закону, а не методом самовольного суда.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную консультацию:

+7 (499) 653-52-46 Москва +7 (812) 313-26-17 Санкт-Петербург

Отстал от жизни.

Полагал, что перелом голени никак не может быть оценен как тяжкий вред здоровью по опасности для жизни в момент причинения, и как стойкая утрата трудоспособности более чем на одну треть до истечения 120 дней.

Однако, оказался неправ.

Мой потенциальный подзащитный (с непривычным калмыцким именем Мингйан, представляется Мишей) сбил женщину; последствия — перелом обеих костей голени на границе верхней и средней третей.

Согласно судебно-медицинской экспертизе (СМЭ) — тяжкий вред здоровью.

Читаю внимательнее.

«Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н:

«6.11. …

К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату

общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и

оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:

6.11.8. открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости»

http://www.garant.ru/hotlaw/doc/121477.htm?mailРаньше этого не было (кстати, общее правило насчет 120 дней сохранилось — п.19 «Медицинских критериев…»), решил узнать, почему это так.

Нашел статью «Переломы диафиза костей голени» на IsraelMedicine.ru:

«При переломах обеих костей голени конфигурация голени нарушена, функция ноги утрачивается, ходьба невозможна»

http://www.israelmedicine.ru/traumatic-surgery/diaphysis-shank/Таким образом, исход травмы может быть расценен как определившийся.

Все об определении тяжести вреда здоровью при проведении СМЭ здесь:

Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522)Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н)Нашел еще один интересный источник — форум судебных медиков

Что касается данного дела, то СМЭ по нему не вполне корректна — вместо СМЭ живого лица была проведена СМЭ по документам, различие в первоначальном диагнозе «передом на уровне верхней трети большеберцовой и малоберцовой костей» с выводом экспертов — «на границе верхней и средней третей» — ни как не разъяснен; диагноз «перелом диафиза» в первичных меддокументах не указан, является выводом экспертов.

Теоретически, есть основания для производства повторной СМЭ.

Похоже, однако, что нам нужнее экспертиза автотехническая: если верить подзащитному, женщина появилась из-за трогавшихся от перекрестка машин, он заметил ее в 5-6 метрах от себя при скорости 40-50 км/ч.

При такой ситуации ожидаемый вывод экспертов: водитель выполнил требования ПДД, технической возможности избежать наезда не имел.

В этом случае последует отказ в возбуждении уголовного дела.

Хотя ущерб по любому возмещать придется…

***

Источник: http://ushib-lechenie.ru/perelom-goleni-so-smescheniem-kakoy-vred-zdorov-yu.html

себе на заметку: об определении тяжести вреда здоровью

Перелом голени со смещением какой вред здоровью
Отстал от жизни. Полагал, что перелом голени никак не может быть оценен как тяжкий вред здоровью по опасности для жизни в момент причинения, и как стойкая утрата трудоспособности более чем на одну треть до истечения 120 дней.

Однако, оказался неправ.

Мой потенциальный подзащитный (с непривычным калмыцким именем Мингйан, представляется Мишей) сбил женщину; последствия – перелом обеих костей голени на границе верхней и средней третей.Согласно судебно-медицинской экспертизе (СМЭ) – тяжкий вред здоровью.

Читаю внимательнее.”Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н:”6.11. …

К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утратуобщей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода иоказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:…6.11.8.

открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости”

http://www.garant.ru/hotlaw/doc/121477.htm?mail

Раньше этого не было (кстати, общее правило насчет 120 дней сохранилось – п.19 “Медицинских критериев…”), решил узнать, почему это так.Нашел статью “Переломы диафиза костей голени” на IsraelMedicine.ru:”При переломах обеих костей голени конфигурация голени нарушена, функция ноги утрачивается, ходьба невозможна”

http://www.israelmedicine.ru/traumatic-surgery/diaphysis-shank/

Таким образом, исход травмы может быть расценен как определившийся.—Все об определении тяжести вреда здоровью при проведении СМЭ здесь:

Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522)

Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н)

Нашел еще один интересный источник – форум судебных медиков

—Что касается данного дела, то СМЭ по нему не вполне корректна – вместо СМЭ живого лица была проведена СМЭ по документам, различие в первоначальном диагнозе “передом на уровне верхней трети большеберцовой и малоберцовой костей” с выводом экспертов – “на границе верхней и средней третей” – ни как не разъяснен; диагноз “перелом диафиза” в первичных меддокументах не указан, является выводом экспертов.Теоретически, есть основания для производства повторной СМЭ.—Похоже, однако, что нам нужнее экспертиза автотехническая: если верить подзащитному, женщина появилась из-за трогавшихся от перекрестка машин, он заметил ее в 5-6 метрах от себя при скорости 40-50 км/ч.При такой ситуации ожидаемый вывод экспертов: водитель выполнил требования ПДД, технической возможности избежать наезда не имел.В этом случае последует отказ в возбуждении уголовного дела.—

Хотя ущерб по любому возмещать придется…

***

Такая вот “ссылочная солянка”, чтобы не писать несколько постов.

Учитывая мою “любовь” в теме внедрения в школы учебной дисциплины “Основ православной культуры” (ОПК) не мог пройти мимо содержательной и толковой (как, впрочем, всегда у этого автора) заметки М.Горынцевой maria_gorynceva о том, “нужен ли Закон Божий [а ОПК, в том виде, в каком его внедряют, “Закон Божий” и есть – А.Ц.] в школах”.

“Коль скоро государство у нас светское, а население исторически мультиконфессиональное, вводить в школе основы изучения какой-то одной религии не есть правильно. Вопросы религиозного воспитания и самоопределения ребёнка – это частное дело его семьи и его самого – когда способен будет делать осознанный выбор.Я предложила бы именно курс истории религий, причём разбила бы его на две части. Первую часть я бы дала детям классе в четвёртом – в виде занимательных рассказок из различных священных и дозволенных апокрифических книг, объяснив им на доступном уровне, что такое вера в высшие силы и в какой форме она может осуществляться. А вот вторую часть, с более подробной проработкой, с показом противоречий, в силу исторических причин присущих для любой религии, я бы уже читала старшеклассникам.В ином случае – моноконфессионального давления – мы получим суженный мировоззренческий горизонт и мифологизирующее сознание, и будут у нас опять евреи замешивать мацу на крови христианских младенцев, мусульмане – вести беспорядочную половую жизнь и непрерывно изготовлять взрывчатку, католики – блуждать под водительством педофилов и педерастов, буддисты – доводить неофитов до сумасшествия непрерывными медитациями и устремлением к нирване.Я за информацию и за выбор.А вы?”

http://maria-gorynceva.livejournal.com/311919.html

Подписываюсь – за.

Оказывается, “демографические данные, а также данные психологических и социологических исследований достаточно убедительно свидетельствуют о том, что секулярная идеология не позволяет обществу иметь многие преимущества, которые имеет общество с высокой степенью религиозной мотивации”

Такая позиция заявлена главой синодального Отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволодом Чаплиным на конференции в Москве, о чем сообщает сайт newsru.com (статья “В РПЦ выступают против монополии светской модели общественного устройства в мире”).

Слово Всеволоду Чаплину:”В мире и у нас, в России, есть общества, которые живут по исламскому закону, который для них является высшим законом. Для православного человека норма религиозного права выше всего, и он не должен отказываться от исполнения этой нормы даже под угрозой смерти.

Об этом говорит и опыт новомучеников и исповедников Российских, и опыт первых веков христианства. Для приверженцев иудейского закона этот закон также является самым главным.

Лишь для меньшинства населения планеты самое важное – это приоритеты земной жизни, материального бытия, житейского душевного комфорта и все то, что лежит в основе гуманистических идеологий [!!!]”

http://newsru.com/religy/10jun2009/chaplin.html

Здорово, правда?Нам предлагают вернуться к теократии, и это – судя по должности В.Чаплина – официальная позиция РПЦ!

Ссылка была в статье “Даешь теократию!” в ЖЖ Леонида Невзлина nevzlin

Как нам сообщает mumm в сообществе ru_antireligion, вот здесь можно проать, кто есть Иисус Христос – Бог или Человек.

Я проал за Иисуса/Иешуа из Назарета :)Голоса сторонников Иисуса, Бога-сына и человека по имени Иисус разделились пока почти поровну с небольшим преобладанием последних (47 против 53 %).

http://god-vs-human.free-opinion.com

ru_antireligion предлагается дополнить выбор позициями “миф” или “литературный герой”, для чего, кстати немало оснований: исторический Иисус и Христос Евангелий – не вполне одно и тоже)

История со статьей С.Ковалева на сайте Минобороны РФ (мною упомянутая несколько дней назад) получила продолжение.

На сайте www.apn.ru опубликована статья Сергея Черняховского “В ответе ли Польша за начало Второй мировой?”.

Это вам не Ковалев! Уровень выше, и тезисы посдержаннее.Главный виновник, все же, таки Германия.”Фашистская” [это не я, это С.Черняховский – А.Ц.] Польша только на втором месте среди виновников.СССР, разумеется, “белый и пушистый”, а Суворов-Резун – провокатор.При этом основные тезисы С.

Ковалева по “польскому вопросу” автор поддержал:”Если по Данцигу – Гданьску все было неоднозначно (собственно, отобрали его у Германии и отобрали Польше тоже не совсем безупречно, в результате согласия между империалистическими державами), то требование предоставить коридор для свободного перемещения немцев из одной части страны в другую – с современной точки зрения абсолютно не только логично, но и вполне обоснованно”

http://www.apn.ru/publications/article21718.htm

Ну-ну. Борьба с фальсификациями истории в полном разгаре…

Кстати, Валентин Мурзаев pagemakeroff (у которого я и обнаружил ссылку на статью С.Черняховского), заметил в цитируемой статье “опечатку по Фрейду”: гитлеровская Германия в тексте названа “Гармонией”:

“Возникает ощущение, что для них [критиков позиции С.Ковалева – А.Ц.] не столь важно и святотатственно не столько предположение, что в начале Второй мировой войны виновата не Гармония [вот оно как! – А.Ц.], а Польша, сколько предположение, что признание такой вины за Польшей, могло бы обелить СССР”

В Москве подралась молодежь; кому-то даже дали по голове бутылкой, без серьезных, впрочем, последствий… В общем, чистая уголовщина, типичная “хулиганка”.

И тут выяснилось, что среди подравшихся есть сторонники НБП.

Результат: по относительно легкому составу фигуранты полгода под стражей, а в обинительном заключении появились следы “заготовок” для вменения “экстремизма” (хотя, славу Богу, только заготовок, дело, похоже, уходит в суд по “хулиганке”).

“Купил” у Кирилла Еськова afranius, который в своей записи цитирует фразы из обвинительного заключения:

“Развивать потом в присутствии гостей …, не относящих себя к членам НБП, темы политического характера, направленные на подрыв репутации руководителей государства и устоев демократического и правового обществ”[почти “антисоветская агитация и пропаганда”, ужасный криминал! – А.Ц.]”…проявляя своими последующими действиями крайнюю степень эгоцентризма и вседозволенности…”[интересно, а это какой состав? – А.Ц.]Далее – почти перл:”Слушали музыку ультраправой экстремистской направленности”А вот это, полный пи… – в смысле, перл!Cреди изъятого при аресте и приобщенного к делу имеется – “экстремистская литература фашистского и радикально-коммунистического толка”Знаете, что это?Труды Энгельса и статья “О задачах рабочих союзов”!

(по наводке от red_ptero)

Помните, массовый дружеский флеш-моб на тему “Прокурор против журналиста, или Отцу var_r_r требуется помощь” (например, здесь)?

Так вот, как сообщает var_r_r, история, так или иначе, завершилась:

“Судебный процесс завершен.Приговор заключается в штрафе, равном 2.500 рублей.Ну что я могу на это сказать? Мы с вами фактически спасли человека от правового беспредела.Если бы на та шумиха, которая поднялась в прессе, дело с высокой вероятностью завершилось бы тюремным заключением.Спасибо всем моим друзьям, друзьям моих друзей, друзьям друзей моих друзей, и всем-всем-всем блоггерам, журналистам, представителям общественных движений, которые не остались равнодушными, и поддержади разивитие интереса к этому делу”

http://var-r-r.livejournal.com/346204.html

Конечно, не полная победа, но с учетом ситуации – отличный результат.

***

Page 3

Как всегда живо и весело, на том же месте – все согласно традиции – был отмечен день рождения Леонида Царева leotsarevСудя по жесту Лео, праздник удался!—
Фотки вКонтакте:

http://ontakte.ru/album16312174_93696157?s=1

—зы: Не забываем себя отмечать!

***

Источник: https://altsarev.livejournal.com/153562.html

Ответственность при нанесении повреждений человеку: перелом ноги — какой вред здоровью?

Перелом голени со смещением какой вред здоровью

К сожалению, получение человеком различных травм сегодня не является редкостью, и многих интересует, как привлечь гражданина, виновного в причинении подобного вреда здоровью другому и что ему за это положено по закону.

Из статьи представленной ниже вы узнаете какая ответственность ожидает человека, который нанес тяжелые увечья в виде перелома ноги.

Кроме того мы расскажем, как наказать виновника и привлечь его к ответственности.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (812) 467-38-65 Санкт-Петербург

Показать содержание

Степень тяжести при переломе ноги и трещине берцовой кости

Исходя из приказа Министерства здравоохранения No194н перелом любой части ноги относиться к тяжкому вреду. В упомянутом приказе чётко прописано, что к подобному ущербу относиться тот, что вызывает ощутимую потерю трудоспособности не меньше чем на одну треть. Таким образом, сюда можно отнести:

  1. открытый или закрытый перелом кости бедра или внутрисуставной;
  2. перелом диафиза бедра;
  3. перелом костей, из которых состоит коленный сустав;
  4. перелом большой берцовой кости;
  5. перелом сразу двух берцовых костей.

При этом степень повреждения оценивается независимо от того была пострадавшему оказана помощь или нет.

Упомянутые выше переломы классифицируются, как тяжкий вред здоровью, так как в результате подобных повреждений человек теряет возможность жить так, как он это делал раньше.

В силу подобных обстоятельств он временно не сможет работать и ему придётся проходить необходимые курсы лечения, так как сами такие переломы пройти не смогут.

Впрочем, ущерб в некотором роде можно компенсировать за счёт злоумышленника, если знать какая по закону ему грозит ответственность за подобные действия.

Ответственность

Если один человек нанесёт другому одно из повреждений, описанных выше, УМЫШЛЕННО, то его действия подпадут под статью 111 УК РФ. В ней чётко обозначено, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего утрату зрения, речи, слуха, профессиональной трудоспособности и.д, должно быть наказано лишением свободы на срок до 8 лет.

Однако стоит упомянуть, что продолжительность заключения может быть увеличен до 10 лет, если те же самые действия были совершены:

  • по найму;
  • по хулиганским мотивам;
  • в отношении человека, находившегося перед злоумышленником в беспомощном положении, например инвалида, ребёнка, пенсионера и т.д;
  • с целью использования тканей или внутренних органов пострадавшего в будущем.

Злоумышленника может постигнуть и более серьёзная ответственность, а именно 12 лет лишения свободы, если тяжкий вред был нанесён:

  1. группой лиц по предварительному сговору;
  2. в отношении двух и более граждан.

При этом преступник уже отсидевший срок наказания за это преступление ещё два года будет находиться на испытательном сроке, так как в соответствии со статьёй 111 УК РФ ему полагаются ещё 2 дополнительных года ограничения свободы.

Подробнее об ответственности за нанесение тяжкого вреда здоровью – здесь.

Ушиб-Лечение
Добавить комментарий